tribune ouverte

il faudrait d’abord s’interroger sur ce qu’est un bibliothécaire médical. Une recherche sur le web français ne donne pas vraiment de réponse. Cela est déjà un signe. Pour tenter d’en savoir plus, une visite sur le site de l’Association américaine des bibliothèques médicales n’est pas inutile (MLA). Avec leur slogan « rejoignez l’équipe soignante, devenez un bibliothécaire médical », nous sommes dans le vif du sujet. Développer chez nos collègues des compétences spécifiques deviendrait alors une nécessité, encore faudrait-il assister à une véritable conversion du corps médical dans sa façon de penser, dans ses modes de raisonnement. Cela ne me paraît pas impossible. Si nous estimons ne pas avoir besoin de bibliothécaires médicaux, c’est que nos médecins se considèrent autosuffisants en matière de recherche ou de traitement de l’information médicale.
Les bibliothécaires du secteur hospitalier ne sont peut-être pas assez qualifiés et souvent utilisés à contre-emploi, symptôme d’une fonction publique hospitalière défaillante en matière de gestion des compétences. Le secteur industriel de la santé ne semble pas se poser la question de l’utilité du documentaliste médical, sans doute en raison de sa participation à la performance de l’entreprise. Et pendant ce temps, le déficit des hôpitaux publics ne cesse de croître. Dans un pays où la médecine est largement sponsorisée par l’Assurance maladie, mais aussi, pour ce qui concerne la documentation médicale, par les industries de la santé au travers des actions de formation médicale continue, l’importance accordée à cette fonction, sans même parler du sens, s’en est trouvé fortement minimisée. Toutefois, notons que les collègues étrangers ne sont pas non plus exempts d’interrogations sur ce métier, le thème du prochain congrès international en Australie l’année prochaine, « Positioning the profession », en témoigne.

www.babouin.fr